曼联在禁区前沿的二次进攻，很大程度上依赖B费那一下后插上的时机。他常在队友传中前就启动，趁防守球员回头看球的瞬间钻到弧顶，接回做球或者抢落点。这让曼联在第一次进攻被解围后还能继续压着打。可一旦对手开始预判他这一下，问题立刻显现：落点被提前站住，回做线路被堵，原本流畅的二次进攻变成无效控球。
一、启动时机被提前卡住
B费的插上很少是直线冲刺。他习惯先横向移动，等对方后腰跟着球转过身，再从身后斜插到弧顶。最难防的是启动时机，往往卡在边路球员准备传中的那一瞬。对手只要安排一名中场始终侧身观察，不跟着球转头，就能在他启动前占住那条斜线，让他跑到位置却接不到球。
更麻烦的是，这条斜线一旦被占，弧顶附近就没有第二个接应点。传中被顶出后，落点通常在外围十五到二十米区域，这个位置需要有人第一时间控住球，才能把攻势续上。B费被盯之后，卡塞米罗或梅努往往被迫顶上来，但他们的接球习惯偏向后场梳理，转身和向前出球都差一档。
于是曼联的二次进攻从威胁变成安全球。球是控制住了，却很难再打穿对方刚调整好的防线。防守方解围后站位本来是散的，但只要拖过三四秒，中场就能重新落位。B费被预判，影响的不只是他个人那一下跑位，而是整个前场压迫链条能持续多久。
二、回做球的接应方向要重新设计
B费在弧顶接到回做后，通常有两种处理：直接远射，或者顺给肋部插上的边后卫。对手现在更愿意放他远射，因为封住这条线路代价不大，而肋部那脚直塞才是真正能打穿防线的球。因此防守方会安排边前卫回收，先把肋部通道堵上，逼他在弧顶多调整一步。
如果曼联想让二次进攻继续有效，回做球的方向就不能总冲着B费去。可以让边锋在解围落点附近先背身拿住球，再由后腰前插接应，把B费的跑位当成牵制而非终点。这样一来，盯他的人反而会被带走，弧顶正面会短暂出现空当。关键在于接球人有没有能力在背身状态下快速出球。
另一个思路是让B费自己去做那个回做的人。他后撤到更深的位置接球，再由另一名中场前插到弧顶。但这需要有人替他完成那记斜线跑动，而目前阵中能在时机和意识上接近他的球员并不多。芒特有过类似跑位，可身体对抗在密集区域容易吃亏，拿球后往往要多调整一步。
三、对手防线前提之后怎么用身后
为限制B费插上，不少球队会把防线整体前提五到十米，压缩弧顶的接球空间。这确实让B费更难在危险区域拿球，但同时也把身后大片空间让了出来。曼联如果此时还执着于打二次进攻，就会掉进对方的陷阱，因为球在禁区前沿来回倒，反而给了对手收紧包围圈的时间。
破解方式其实很直接：既然对手前提，就让边锋或前锋直接反跑身后。一次成功的反越位，比在弧顶倒三次脚更有杀伤力。B费本人也具备一脚出球打身后的能力，问题在于前场球员的启动时机经常不统一，有人跑早了，pg模拟器平台有人还在等球。只要有一人能对上传球时机，对手前提的代价就会立刻显现。
但反跑不是万能解。对手前提之后，如果曼联的长传精度不够，球权丢得更快，反而会让对方就地打反击。所以这条路线需要前场球员在跑动前先观察门将和后卫的位置，而不是一丢球就盲目往前冲。拉什福德在这一点上时好时坏，爆发力足以制造单刀，可一旦越位陷阱奏效，进攻就变成一次次无效折返。
四、无球跑位的密度决定上限
B费的插上之所以难防，很多时候不是那一下跑得多快，而是周围同时有两三名队友在移动，防守注意力被分散了。可一旦对手预判到他这一下，曼联其他球员的无球跑动却没有相应增加，弧顶附近就变成他一个人的孤军奋战。即便他跑出位置，传球人也很难在包夹中找到线路。
办法之一是增加禁区前沿的交叉换位。边锋内收、边后卫套上、后腰前顶，这些动作如果能在同一时间发生，对手的盯人分配就会被搅乱。B费不一定每次都要跑到弧顶，他可以先往肋部扯，把跟防的人带开，再由另一名中场填进弧顶。关键在跑动的同步性，而不是某一个人的跑动质量。
同步性差是曼联前场的老问题。球到边路之后，中路球员往往站在原地等传中，而不是提前移动到可能出现的解围落点附近。对手正是抓住这一点，才敢把防守重心压在B费一个人身上。只要其他球员的跑位威胁不够，盯死B费就等于掐住了曼联二次进攻的喉咙。
B费的后插上本身没有失效，失效的是曼联围绕他建立起来的那套接应网络。对手一旦预判到他的启动时机，就会把防守资源集中到弧顶。这时候需要的不是让他跑得更快，而是让其他球员跑到他本来该出现的位置上。二次进攻能不能续上，取决于第一次进攻被解围之后，有多少人愿意并且有能力立刻进入下一个接球点。
