厄德高在本赛季多次出现在本方中圈附近甚至更深的位置接球，这和人们印象中那个常年游弋在禁区弧顶的进攻中场有明显区别。他回撤的起点往往在对方前锋线与中场线之间，接球后第一脚处理多是横向或回传，看上去并不急于向前。但正是这种位置上的后移，让阿森纳在后场出球阶段多出一个可用的接应点，也让对手原本清晰的人盯人分工变得难以维持。要弄清他为什么这样跑，需要看的是阿森纳推进时的人数结构，而不是他个人的数据变化。
一、回撤发生在什么时候
对手采用双前锋压迫时，阿森纳的两名中卫加门将只有三个出球点，而对方两名前锋可以覆盖其中两条线路。厄德高一旦退到后腰身侧，场上就多出一条安全的接球通道，中卫不必强行把球送进被封锁的区域。这种移动通常出现在对手前场逼抢人数占优的回合里，属于被动应对。
强强对话中对手前场投入的兵力更多，厄德高回撤的幅度也更大。他有时会落到与后腰平行的位置，甚至短暂站在两名中卫之间。这样一来，对方前锋需要决定是否跟防到底，跟出去就会拉空中路，不跟则让阿森纳轻松把球带过中线。选择权被他交回到对手手上。
面对深度退守的球队，情况反过来。对手不压迫，后场出球并不困难，厄德高反而很少大幅回撤，而是停留在对方两条线之间的空当里等待直塞。所以他的位置深浅并不是固定习惯，而是随着对手压迫强度实时调整的结果。
二、制造人数优势的具体方式
阿森纳后场推进时常摆出中卫、门将加后腰的三人结构，如果厄德高不回来，中场就只有一到两个接应点，一旦被盯死，球只能走边路或长传。他回撤后，中场接球点变成三个甚至四个，对方需要用更多的人去覆盖，压迫的成本随之上升。
更关键的是他接球时的身体朝向。厄德高回撤后大多侧身接球，能在第一时间看到身前和身后的两条线路。这让他接球后可以直接转身向前，而不必先停球再观察。对手一旦上抢慢半拍，他就能把球送进肋部空当，推进由防守转入进攻只用一脚。
他回撤还会把对方一名中场带出原有站位。原本负责盯防他的球员如果跟着出来，身后就留下空间给边锋或内收的边后卫利用。如果对方选择不放人，厄德高就能在无人干扰的情况下完成转移球。两种应对都会让防守方付出代价。
三、这种打法对他的消耗
回撤接应意味着更多的往返跑动。厄德高一次完整的回撤—接球—再前插，往往要覆盖从中圈到禁区前沿的整段距离，而且这种跑动在一场比赛里会重复几十次。相比固定站在前腰位置等球，这种踢法对体能的要求明显更高。
体能的消耗在比赛后段会转化为效率下降。当下半场他的冲刺次数减少，回撤的深度就会自然收缩，阿森纳的后场出球也会重新变得吃力。这时候球队要么依靠边路个人能力解决问题，要么换上体能充沛的中场维持同样的结构。
另一个代价是他离球门的距离变远。回撤越深，他进入禁区的次数就越少，直接参与进球的机会也随之减少。这对于一名需要进球和助攻数据支撑的中场来说，是一种隐性的牺牲，收益则体现在球队整体的推进顺畅度上。
四、对手可能的应对方向
如果对手改用单前锋压迫，把多余的人手放在中场，厄德高回撤后就会立刻遇到贴身干扰。他接球的舒适度下降，pg模拟器转身向前的空间被压缩，阿森纳的推进就会重新回到依赖边路的局面。这是针对他回撤最直接的思路。
还有一种办法是让前锋放弃追防，转而切断中卫与后腰之间的传球线路。厄德高即使回撤到空位，也拿不到球，回撤就失去了意义。这要求前锋有很好的位置感，同时中场必须保持紧凑，不能因为盯人而把阵型拉散。
对手也可以选择整体后撤，不在前场做无谓的消耗，把防守重心放在中圈附近。这样厄德高回撤到再深的位置也不会受到压迫，但球一旦进入中场就会遇到密集防守。阿森纳需要在更靠前的区域找到新的解法，而不是依靠他一个人来回穿梭。
从目前的使用方式看，厄德高的回撤不是临时起意，而是阿森纳后场出球体系的一部分。他的位置深浅直接决定了球队能否在中场形成人数上的对等甚至超出，这也是为什么即便牺牲部分进攻数据，教练组依然让他承担这份跑动。
真正决定这套打法能走多远的，不是他个人的跑动意愿，而是阿森纳能否在对手针对性限制之后，找到第二种稳定的推进手段。如果所有出球都要经过他回撤这一环，那么一旦他被冻结，球队的进攻就会缺少备选路径。
