东亚杯结束后，如果两支球队积分相同，排名并非只看净胜球一项。赛事规则通常按顺序逐条比对：先看同分球队之间的相互比赛积分，再看相互比赛的净胜球，然后是相互比赛的进球数。这三条走完仍分不出高低，才会退到小组全部比赛的净胜球、进球数，最后才轮到红黄牌扣分与抽签。对只有三场比赛的东亚杯来说，这个顺序的杀伤力比世界杯预选赛更大，因为样本少，一场球的比分往往能直接决定谁在前面。同分之后的比较，本质上是在比谁在直接对话里做得更好。
一、先算相互比赛，直接对话最先被拿出来
东亚杯参赛队少，循环赛只有三轮，同分几乎意味着两队在直接对话中打平或者各自取胜一场。规则把相互比赛放在第一位，就是要避免出现两支球队靠对其他对手刷比分决定名次的情况。所以最后一轮之前，教练组必须先把直接对话的比分摆出来算清楚，而不是盯着总净胜球。
举个例子，如果两队首轮相遇打成一比一，之后各自又拿到相同积分，那么相互比赛的进球数就立刻起作用，一比一这个比分意味着双方在这一项上完全持平，比较会自动滑向下一层。这也是为什么有些球队在直接对话中宁可多进一个球，也不愿意把平局守到终场。
反过来，如果直接对话分出胜负，同分的可能性本身就变小了，因为输球一方必须在另外两场里多拿分才能追平。一旦追平，赢过直接对话的一方在第一条就比较中占优，后面的净胜球和进球数根本用不上。这条规则的实际效果，是把直接对话变成一场隐形的淘汰赛。
二、相互比赛也平，才轮到全部比赛的净胜球
两条相互比赛的比较走完仍然持平，规则才会退到小组全部比赛的净胜球。这一步的前提是同分球队之间打过平局，且平局时进球数也一样。放到东亚杯的赛程里，这种情况通常出现在两队在直接对话中互交白卷，或者打成同样的比分。
净胜球这时才第一次进入计算范围，但它统计的是全部三场比赛，包括对另外两支球队的比分。这意味着同分球队对其他对手的表现开始产生影响。一支球队如果在面对实力较弱的对手时打出大比分，此时就能拿到优势，而这种优势在直接对话里是看不出来的。
不过净胜球排在相互比赛之后，本身就说明规则制定者的倾向，他们更看重直接交锋的公平性。对球队来说，这意味着最后一轮的策略不能只算自己的账，还要算同分对手在另一块场地上可能打出什么比分，这种不确定性在只有三轮的赛制里被放大了。
三、进球数排在净胜球之后，进攻端的选择被提前锁死
净胜球相同，才会比较全部比赛的进球数。这一条对进攻型球队更友好，但对防守型球队来说意味着一个隐患，哪怕净胜球一样，进球少的队伍也会排在后面。东亚杯历史上不少场次都是小比分，一个球的差距就足以改变排序。
因此最后一轮如果出现同分局面，领先一方在比赛末段的处理方式会变得格外微妙。继续压上能增加进球数，但同时也会暴露身后空当，一旦被对手扳回一球，净胜球又会受损。教练组在这个时间点往往要在两条规则之间做取舍，而不是单纯考虑场上的比分。
进球数的比较还有一个副作用，它会让同分球队在与第三方的比赛中更早开始抢分。比如第二轮就打出三球以上的队伍，第三轮即便轮换阵容，也会尽量保持进攻强度，因为多一个进球在排序表上就是多一层保险。这种联赛式的算计，在杯赛制里并不常见。
四、红黄牌与抽签兜底，公平竞赛分往往被忽略
净胜球和进球数都比完仍分不出高下，才会进入公平竞赛分的比较，也就是按红黄牌扣分，黄牌扣一分，两黄变一红和直接红牌的扣分更高。这一条在东亚杯这种三场制赛事里很少真正被用到，但一旦用到，往往是两队相互比赛打平、净胜球和进球数完全一致。
公平竞赛分之后是抽签。抽签意味着名次由运气决定，这在职业赛事里是极端的兜底方案，但对赛事组织者来说，它保证了任何情况下都能排出完整名次。对球队而言，能走到抽签这一步，说明前面所有可控的环节都已经打平，输赢不再取决于球场上的表现。
实际比赛里，球队很少会为了公平竞赛分刻意收敛动作，因为三场比赛的黄牌数量很难提前规划。但小组赛末轮如果出现同分局面，场上球员在争抢中的动作尺度确实会被教练组提醒，pg模拟器尤其是已经背了一张黄牌的球员，再拿一张就会让球队在排序表上处于被动。
东亚杯只有三场比赛，规则的每一条都比较得很快，一场球的比分、一张黄牌，都可能成为最终名次的支点。相比联赛的长周期，这套逐条比较的顺序在短赛制里更容易被真正触发，也更考验教练组在赛前的计算能力。
对球迷来说，看同分排名时最直接的办法是把相互比赛的比分先找出来，那是整个比较链条的第一环，也是唯一一环在开球前就已经被写好的数据。后面的净胜球和进球数，都是在一比一、零比零这类平局出现之后才会被翻到台面上。
